NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1545 MHz vs 1243 MHz
- 1243 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 39388
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 115.834
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 1987.633
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 10.152
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 105.263
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 597.677
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 10320
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3575
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 10320
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3575
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 vs 10 November 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1243 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 85209 vs 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 115.834 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 1987.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 10.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 105.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 597.677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1188 MHz vs 1005 MHz
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 130 Watt vs 160 Watt
- 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
| Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz vs 1005 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 160 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85209 | 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 115.834 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 1987.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 10.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 105.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 597.677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | |
| PassMark - G3D Mark | 7811 | |
| PassMark - G2D Mark | 797 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
| Nombre clave | TU104 | Ellesmere |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 10 November 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 211 | 316 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio ahora | $539.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 19.25 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1243 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1188 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 5,700 million |
| Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5 inches (241 mm) | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | 224.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 4000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
IntelArc Pro A30M
