NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 869.8x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 180 Watt
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85890 vs 55399
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 282.628 vs 182.11
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3403.106 vs 1797.792
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.719 vs 14.071
  • 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.919 vs 26.444
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 16128
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3638
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 16128
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3638
  • Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 6814
Spezifikationen
Startdatum 13 November 2018 vs 2 November 2017
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85890 vs 55399
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 282.628 vs 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3403.106 vs 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.719 vs 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.919 vs 26.444
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856 vs 6814

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

  • Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1545 MHz
  • Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2304
  • 4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 1010.818
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1683 MHz vs 1545 MHz
Leitungssysteme 2432 vs 2304
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1035.984 vs 1010.818

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
85890
55399
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
282.628
182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3403.106
1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.719
14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
136.919
26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1010.818
1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20206
16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20206
16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7856
6814
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL 85890 55399
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 282.628 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3403.106 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.719 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.919 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1010.818 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856 6814
PassMark - G3D Mark 14693
PassMark - G2D Mark 874

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU104 GP104
GCN-Generierung Quadro RTX
Startdatum 13 November 2018 2 November 2017
Einführungspreis (MSRP) $899 $399
Platz in der Leistungsbewertung 206 243
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $379.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 44.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1683 MHz
Kerntaktfrequenz 1005 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2432
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s 255.8 GTexel / s
Texture Units 144
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 8,186 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9.5 inches (241 mm) 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 416.0 GB/s 256.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1625 MHz (13000 MHz effective) 8008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready