NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 869.8 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 85890 vs 55399
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 282.628 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 3403.106 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 24.719 vs 14.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.2 раз(а) больше: 136.919 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 20206 vs 16128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3714 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 20206 vs 16128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3714 vs 3638
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 15% больше: 7856 vs 6814
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 November 2018 vs 2 November 2017 |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 85890 vs 55399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 6814 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1607 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1683 MHz vs 1545 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 6% больше: 2432 vs 2304
- Частота памяти в 4.9 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 1035.984 vs 1010.818
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1005 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1545 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2432 vs 2304 |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 1010.818 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85890 | 55399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | 6814 |
PassMark - G3D Mark | 14693 | |
PassMark - G2D Mark | 874 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU104 | GP104 |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Дата выпуска | 13 November 2018 | 2 November 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $899 | $399 |
Место в рейтинге | 206 | 243 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1683 MHz |
Частота ядра | 1005 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2432 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 9.5 inches (241 mm) | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 416.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |