NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 869.8x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 160 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85890 vs 55399
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 282.628 vs 182.11
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3403.106 vs 1797.792
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.719 vs 14.071
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.919 vs 26.444
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 16128
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3638
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 16128
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3638
- Cerca de 15% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 6814
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2018 vs 2 November 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85890 vs 55399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 6814 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 6% mais pipelines: 2432 vs 2304
- 4.9x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 1010.818
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1545 MHz |
Pipelines | 2432 vs 2304 |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 1010.818 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85890 | 55399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | 6814 |
PassMark - G3D Mark | 14693 | |
PassMark - G2D Mark | 874 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP104 |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Data de lançamento | 13 November 2018 | 2 November 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 206 | 243 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $379.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2432 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |