NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 785.1x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 180 Watt
  • 162.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 10 GB/s
  • Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85209 vs 55548
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 150.103
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 2036.763
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 14.035
  • 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 27.417
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 819.934
Spezifikationen
Startdatum 13 November 2018 vs 15 August 2016
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 10 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85209 vs 55548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 vs 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135 vs 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 vs 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223 vs 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233 vs 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 20151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 20151

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

  • Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1545 MHz
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3714
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3359
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3714
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3359
  • 3.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 vs 1873
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1771 MHz vs 1545 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4646 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4195 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4646 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4195 vs 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7209 vs 1873

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
85209
55548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
232.933
150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3728.135
2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.872
14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
136.223
27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1011.233
819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20206
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
4195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20206
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
4195
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1873
7209
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL 85209 55548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 4195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 4195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1873 7209

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU104 GP104
GCN-Generierung Quadro RTX
Startdatum 13 November 2018 15 August 2016
Einführungspreis (MSRP) $899 $499.99
Platz in der Leistungsbewertung 211 254
Typ Desktop Laptop
Jetzt kaufen $439.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.70

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1771 MHz
Kerntaktfrequenz 1005 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s 283.4 GTexel / s
Texture Units 144
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 7,200 million
CUDA-Kerne 2560
Gleitkomma-Leistung 9,068 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9.5 inches (241 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 416.0 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1625 MHz (13000 MHz effective) 10 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready