NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 785.1x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 160 Watt vs 180 Watt
- 162.5x mais velocidade do clock da memória: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 10 GB/s
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85209 vs 55548
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 150.103
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 2036.763
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 14.035
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 27.417
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 819.934
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2018 vs 15 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 180 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85209 vs 55548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 20151 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 20151 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1771 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3714
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3359
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3714
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3359
- 3.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 vs 1873
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1771 MHz vs 1545 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 vs 1873 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85209 | 55548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 4195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 4195 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 7209 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP104 |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Data de lançamento | 13 November 2018 | 15 August 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | $499.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 211 | 254 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço agora | $439.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 43.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1771 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 10 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |