NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 785.1 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 160 Watt vs 180 Watt
- 162.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 10 GB/s
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 55548
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 150.103
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 2036.763
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 14.035
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 27.417
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 819.934
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 vs 15 August 2016 |
Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 10 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85209 vs 55548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 20151 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 20151 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1607 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1771 MHz vs 1545 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3714
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3359
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3714
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3359
- 3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 vs 1873
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1771 MHz vs 1545 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 vs 1873 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85209 | 55548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 4195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 4195 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 7209 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU104 | GP104 |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 15 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $499.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 211 | 254 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio ahora | $439.99 | |
Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1771 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |