NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 627.8 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 160 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85550 vs 67474
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 205.837
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 2406.499
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 19.591
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 25.833
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 1002.573
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 15019
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 15019
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 vs 10 March 2017 |
Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85550 vs 67474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1481 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1582 MHz vs 1545 MHz
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 8 GB
- 6.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 vs 7856
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1545 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 vs 7856 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85550 | 67474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | 9874 |
PassMark - G3D Mark | 18567 | |
PassMark - G2D Mark | 934 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU104 | GP102 |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 10 March 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 208 | 207 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $826.98 | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 352 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 11008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |