NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 627.8 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 160 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85890 vs 67401
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 282.628 vs 205.837
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3403.106 vs 2406.499
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.719 vs 19.591
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.919 vs 25.833
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1010.818 vs 1002.573
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 15019
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 15019
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 vs 10 March 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 85890 vs 67401 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 vs 205.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 vs 2406.499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 vs 19.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 vs 25.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 vs 1002.573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 15019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 15019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1481 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1582 MHz vs 1545 MHz
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 8 GB
- 6.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9873 vs 7856
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1005 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1545 MHz |
| Pipelines | 3584 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9873 vs 7856 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85890 | 67401 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | 205.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | 2406.499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | 19.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | 25.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | 1002.573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | 9873 |
| PassMark - G3D Mark | 18564 | |
| PassMark - G2D Mark | 935 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU104 | GP102 |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 10 March 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 206 | 207 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $826.98 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1582 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1481 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5 inches (241 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | 484.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 352 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 11008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 4000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDFirePro W9100
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon 780M
