NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 e NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 627.8x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 160 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85507 vs 67458
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 205.837
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 2406.499
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 19.591
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 25.833
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 1002.573
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 15019
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 15019
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2018 vs 10 March 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 67458 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
- Cerca de 38% a mais de tamanho máximo de memória: 11 GB vs 8 GB
- 6.8x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Cerca de 26% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 vs 7856
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1545 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 11 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 vs 7856 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85507 | 67458 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | 9874 |
PassMark - G3D Mark | 18567 | |
PassMark - G2D Mark | 934 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP102 |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Data de lançamento | 13 November 2018 | 10 March 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | $699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 208 | 206 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $826.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 1481 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 352 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 11008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidade virtual |