NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 930 MHz
  • 1811.9x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
  • Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2816
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 750 Watt
  • Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 7987
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 9143
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 9143
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 26 March 2014
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 2816
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 750 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 9143

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 752 vs 705
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3346
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3346
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3714
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3714
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 752 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8219 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8219 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
752
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
9143
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
32085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8219
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark 705 752
PassMark - G3D Mark 14832 7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 9143
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 32085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8219
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.115

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD FirePro W9100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU104 Hawaii
Startdatum 27 May 2019 26 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 175 189
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 2816
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 163.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 750 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,238 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 512 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 5000 MHz