NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 48

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1300 MHz
  • Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 113.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 12500 million
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 11300
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 11925
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 11925
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 19 March 2019
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1300 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 12500 million
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 11925

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 705
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3346
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3346
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3714
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3714
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1035 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 784 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
784
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
11925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
10411
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3947
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G2D Mark 705 784
PassMark - G3D Mark 14832 11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 11925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 10411
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3947
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 53429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 48

Essenzielles

Architektur Turing Vega 10 PRO
Codename TU104 Greenland
Startdatum 27 May 2019 19 March 2019
Platz in der Leistungsbewertung 175 228
Typ Laptop Desktop
GCN-Generierung GCN 5.0

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s 83.20 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 12500 million
Anzahl der Transistoren 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.1
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 402.4 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2048 bit
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Speichertaktfrequenz 786 MHz (1572 MHz effective)

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)