NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1200 MHz
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3290
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3290
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3652
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1200 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3652

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 705
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 14832
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 19565
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 19565
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 869 vs 705
PassMark - G3D Mark 19370 vs 14832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 19565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 19565

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
869
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
21578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3652
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark 705 869
PassMark - G3D Mark 14832 19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 21578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3652
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
Geekbench - OpenCL 137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU104 TU102
Startdatum 27 May 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 175 103
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $9,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertyp GDDR6
Speichertaktfrequenz 14000 MHz