NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon RX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1815 MHz vs 1545 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Consumo de energía típico 84% más bajo: 95 Watt vs 175 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9903 vs 9390
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56602 vs 45611
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 137.469
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 2083.862
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.352
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 139.477

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1469 MHz vs 735 MHz
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 222.48 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 488
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 729.947
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 12750
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 12750

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9903 9390
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 789
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56602 45611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3359

Comparar especificaciones