NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon RX 590
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и AMD Radeon RX 590 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1815 MHz vs 1545 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 84% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 175 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 9903 vs 9390
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 56602 vs 45611
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 202.984 vs 137.469
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 2138.158 vs 2083.862
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 16.498 vs 12.352
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 151.433 vs 139.477
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1545 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 175 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9903 vs 9390 |
| Geekbench - OpenCL | 56602 vs 45611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 137.469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 2083.862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 12.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 139.477 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 590
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1469 MHz vs 735 MHz
- Скорость текстурирования на 53% больше: 222.48 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 789 vs 488
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 762.142 vs 729.947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 13383 vs 12750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 13383 vs 12750
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1469 MHz vs 735 MHz |
| Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 789 vs 488 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 vs 729.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 590
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon RX 590 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9903 | 9390 |
| PassMark - G2D Mark | 488 | 789 |
| Geekbench - OpenCL | 56602 | 45611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 137.469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 2083.862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 12.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 139.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 762.142 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 13383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 13383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4758 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon RX 590 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GA106 | Polaris 30 |
| Место в рейтинге | 274 | 271 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Дата выпуска | 15 November 2018 | |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1545 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1469 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 49.54 GP/s |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 175 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Производительность с плавающей точкой | 7.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 590
