NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon RX 590
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e AMD Radeon RX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 84% menos consumo de energia: 95 Watt vs 175 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9834 vs 9373
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56692 vs 45597
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 137.469
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 2083.862
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.352
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 139.477
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1545 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9834 vs 9373 |
| Geekbench - OpenCL | 56692 vs 45597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 137.469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 2083.862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 12.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 139.477 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1469 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 787 vs 490
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 729.947
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 12750
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 12750
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1469 MHz vs 735 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 vs 729.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 590
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon RX 590 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9834 | 9373 |
| PassMark - G2D Mark | 490 | 787 |
| Geekbench - OpenCL | 56692 | 45597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 137.469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 2083.862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 12.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 139.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 762.142 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 13383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 13383 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1080 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon RX 590 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 4.0 |
| Nome de código | GA106 | Polaris 30 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 275 | 283 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Data de lançamento | 15 November 2018 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1545 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1469 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 49.54 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 175 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 5,700 million |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
