NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1178 MHz
• 1332.1x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
• Etwa 54% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1664
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 148 Watt
• 214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9765 vs 9640
• Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56688 vs 28498
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 105.107
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1225.96
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 8.737
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 35.714
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 490.688
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11499
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11499

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 735 MHz
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 493

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen