NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1178 MHz
- 1332.1x mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Cerca de 54% mais pipelines: 2560 vs 1664
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 95 Watt vs 148 Watt
- 214.3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9765 vs 9640
- Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56688 vs 28498
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 105.107
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1225.96
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 8.737
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 35.714
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 490.688
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11499
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11499
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1178 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Pipelines | 2560 vs 1664 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 148 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9765 vs 9640 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 493
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 735 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 493 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GA106 | GM204 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 272 | 371 |
| Data de lançamento | 19 September 2014 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Preço agora | $407.76 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 1664 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAT400 4GB
