NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1815 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1332.1 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 54% больше: 2560 vs 1664
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 214.3 раз(а) больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 9765 vs 9640
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 56688 vs 28498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 202.984 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 2138.158 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 16.498 vs 8.737
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 151.433 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 49% больше: 729.947 vs 490.688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 12750 vs 11499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 12750 vs 11499
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1664 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9765 vs 9640 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1050 MHz vs 735 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 766 vs 493
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 735 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 493 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GA106 | GM204 |
| Место в рейтинге | 272 | 371 |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1664 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAT400 4GB
