NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1815 MHz vs 1178 MHz
1332.1 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
Alrededor de 54% pipelines más altos: 2560 vs 1664
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 56% más bajo: 95 Watt vs 148 Watt
214.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 9640
Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56688 vs 28498
Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 105.107
Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1225.96
Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 8.737
4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 35.714
Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 490.688
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11499
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11499

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz vs 1178 MHz
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
Pipelines	2560 vs 1664
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 148 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	9765 vs 9640
Geekbench - OpenCL	56688 vs 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 vs 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1050 MHz vs 735 MHz
Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 493

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 735 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	766 vs 493

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

Nombre	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	9765	9640
PassMark - G2D Mark	493	766
Geekbench - OpenCL	56688	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		369

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell 2.0
Nombre clave	GA106	GM204
Lugar en calificación por desempeño	272	371
Fecha de lanzamiento		19 September 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Precio ahora		$407.76
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		28.59
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz	1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	1050 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	1664
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s	109 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	148 Watt
Número de transistores	13250 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1664
Desempeño de punto flotante		3,920 gflops
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pins
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	224 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround