NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 2082.931
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 134.68
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 599.217
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1035 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 2082.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 134.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 599.217 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 75 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10117 vs 9765
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 497 vs 493
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57885 vs 56688
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 202.984
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12750
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12750
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10117 vs 9765 |
| PassMark - G2D Mark | 497 vs 493 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 vs 56688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 202.984 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 vs 16.498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 10117 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 497 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | 57885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 229.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 2082.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 16.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 134.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 599.217 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Ampere |
| Nome de código | GA106 | GA106 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 272 | 276 |
| Data de lançamento | 11 May 2021 | |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1035 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 87.12 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 12000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Fator de forma | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAT400 4GB
