NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1170 MHz vs 1002 MHz
  • Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1053 MHz
  • 7358x mehr Texturfüllrate: 433.9 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
  • 9.1x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 896
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
  • 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22553 vs 2728
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1032 vs 406
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154729 vs 51217
  • 12.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 46.158
  • 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 876.241
  • 13.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 3.983
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 64.599
  • 10.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 194.258
  • 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 3301
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2086
  • 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 3301
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2086
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 1 March 2017
Kerntaktfrequenz 1170 MHz vs 1002 MHz
Boost-Taktfrequenz 1695 MHz vs 1053 MHz
Texturfüllrate 433.9 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
Leitungssysteme 8192 vs 896
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 24 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 22553 vs 2728
PassMark - G2D Mark 1032 vs 406
Geekbench - OpenCL 154729 vs 51217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432 vs 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931 vs 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372 vs 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518 vs 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811 vs 194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 vs 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2086
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 vs 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2086

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

  • 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 230 Watt
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3355
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3355
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 230 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22553
2728
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1032
406
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
154729
51217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
581.432
46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6836.931
876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.372
3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
191.518
64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2038.811
194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22508
3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
6466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22508
3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
6466
Name NVIDIA RTX A5000 AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
PassMark - G3D Mark 22553 2728
PassMark - G2D Mark 1032 406
Geekbench - OpenCL 154729 51217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811 194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 6466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 6466

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A5000 AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 4.0
Codename GA102 Baffin
Startdatum 12 Apr 2021 1 March 2017
Platz in der Leistungsbewertung 69 639
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 1053 MHz
Kerntaktfrequenz 1170 MHz 1002 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 867.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 27.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 27.77 TFLOPS
Leitungssysteme 8192 896
Pixel fill rate 162.7 GPixel/s
Texturfüllrate 433.9 GTexel/s 58.97 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 28300 million 3,000 million
Gleitkomma-Leistung 1,887 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x8
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB 4 GB
Speicherbandbreite 768 GB/s 112.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 6000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5