NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1170 MHz vs 1002 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 61% más alto: 1695 MHz vs 1053 MHz
• 7358 veces más la tasa de llenado de textura: 433.9 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
• 9.1 veces más pipelines: 8192 vs 896
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
• 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22553 vs 2728
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1032 vs 406
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154729 vs 51217
• 12.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 46.158
• 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 876.241
• 13.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 3.983
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 64.599
• 10.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 194.258
• 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2086
• 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2086

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 230 Watt
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3355
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	22553 2728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1032 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	154729 51217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	581.432 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6836.931 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.372 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	191.518 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2038.811 194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22508 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 6466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22508 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 6466

Comparar especificaciones