NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2075 und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Tesla M2070-Q

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1306
Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.784
Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 917.512
Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 3.125
Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 44.227

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	575 MHz vs 574 MHz
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 1,027.7 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3017 vs 1306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973 vs 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623 vs 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142 vs 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924 vs 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747 vs 93.533

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 247 Watt
Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 3000 MHz
Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 428

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt vs 247 Watt
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 3000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	444 vs 428

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3017

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

26.973

24.784

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

930.623

917.512

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.142

3.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.924

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

93.747

93.533

Name	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	3017	1306
PassMark - G2D Mark	428	444
Geekbench - OpenCL	10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747	93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essenzielles
Architektur	Fermi 2.0	Fermi
Codename	GF110	GF100
Startdatum	25 July 2011	25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung	787	788
Typ	Workstation	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$5,489
Technische Info
Kerntaktfrequenz	575 MHz	574 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops	1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	448	448
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	247 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	248 mm	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	6 GB
Speicherbandbreite	144.0 GB / s	150.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	3000 MHz	3132 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5