NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2075 e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1306
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.784
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 917.512
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 3.125
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 44.227
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 574 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 1,027.7 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3017 vs 1306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 vs 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 vs 917.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 vs 3.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 vs 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 vs 93.533 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 225 Watt vs 247 Watt
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 428
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 247 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3132 MHz vs 3000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 428 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3017 | 1306 |
| PassMark - G2D Mark | 428 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 10493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | 917.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | 3.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | 93.533 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
| Nome de código | GF110 | GF100 |
| Data de lançamento | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 787 | 788 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5,489 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 574 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 1,027.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 448 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 247 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 248 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 150.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 3132 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla C2075 com outros
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
