NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2075 e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1306
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.784
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 917.512
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 3.125
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 44.227
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 574 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 1,027.7 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 1306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 vs 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 vs 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 vs 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 vs 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 vs 93.533 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 225 Watt vs 247 Watt
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 428
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 247 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 428 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF110 | GF100 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 788 | 789 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,489 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 574 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 247 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 150.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |