NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Tesla M2070-Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1306
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.784
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 917.512
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 3.125
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 44.227

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	575 MHz vs 574 MHz
Tasa de llenado de textura	32.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,030.4 gflops vs 1,027.7 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3017 vs 1306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973 vs 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623 vs 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142 vs 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924 vs 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747 vs 93.533

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q

Consumo de energía típico 10% más bajo: 225 Watt vs 247 Watt
Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 3132 MHz vs 3000 MHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 428

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 247 Watt
Velocidad de reloj de memoria	3132 MHz vs 3000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	444 vs 428

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3017

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

26.973

24.784

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

930.623

917.512

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.142

3.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.924

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

93.747

93.533

Nombre	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	3017	1306
PassMark - G2D Mark	428	444
Geekbench - OpenCL	10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747	93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Tesla M2070-Q
Esenciales
Arquitectura	Fermi 2.0	Fermi
Nombre clave	GF110	GF100
Fecha de lanzamiento	25 July 2011	25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño	787	788
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$5,489
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	575 MHz	574 MHz
Desempeño de punto flotante	1,030.4 gflops	1,027.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	448	448
Tasa de llenado de textura	32.2 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	247 Watt	225 Watt
Número de transistores	3,000 million	3,100 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	248 mm	248 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	144.0 GB / s	150.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3000 MHz	3132 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5