NVIDIA Tesla M2070-Q vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 2988 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 24.377
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 793.755
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.66
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 34.891
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 90.839
Spezifikationen
Startdatum 25 July 2011 vs 10 December 2010
Speichertaktfrequenz 3132 MHz vs 2988 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 vs 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.533 vs 90.839

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 449 vs 444
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2709 vs 1306
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 204 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 449 vs 444
PassMark - G3D Mark 2709 vs 1306

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.784
24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.512
793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.125
2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.227
34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.533
90.839
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
449
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1306
2709
Name NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA Quadro 6000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.533 90.839
PassMark - G2D Mark 444 449
PassMark - G3D Mark 1306 2709
Geekbench - OpenCL 9845
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA Quadro 6000

Essenzielles

Architektur Fermi Fermi
Codename GF100 GF100
Startdatum 25 July 2011 10 December 2010
Einführungspreis (MSRP) $5,489 $4,399
Platz in der Leistungsbewertung 788 791
Typ Workstation Workstation
Jetzt kaufen $332.21
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.86

Technische Info

Kerntaktfrequenz 574 MHz 574 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,027.7 gflops 1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 448 448
Texturfüllrate 32.1 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 6 GB
Speicherbandbreite 150.3 GB / s 143.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 3132 MHz 2988 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5