NVIDIA Tesla M2070-Q vs NVIDIA Quadro 6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 2988 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 24.377
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 793.755
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.66
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 34.891
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 90.839
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 10 December 2010 |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz vs 2988 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 90.839 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 225 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2685 vs 1306
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 204 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 2685 vs 1306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 90.839 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 446 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2685 |
Geekbench - OpenCL | 9845 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF100 | GF100 |
Startdatum | 25 July 2011 | 10 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | $4,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 792 |
Typ | Workstation | Workstation |
Jetzt kaufen | $332.21 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.86 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 574 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | 1,027.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 448 | 448 |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | 143.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | 2988 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |