NVIDIA Tesla M2070-Q vs NVIDIA Quadro 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2070-Q y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 3132 MHz vs 2988 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 24.377
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 793.755
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.66
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 34.891
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 90.839
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 10 December 2010 |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz vs 2988 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 90.839 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 204 Watt vs 225 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2685 vs 1306
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 2685 vs 1306 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 90.839 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 446 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2685 |
Geekbench - OpenCL | 9845 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF100 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 10 December 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,489 | $4,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 792 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio ahora | $332.21 | |
Valor/costo (0-100) | 12.86 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 574 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 204 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | 143.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | 2988 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |