NVIDIA Tesla M2070-Q vs NVIDIA Quadro 6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2070-Q e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 2988 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 24.377
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 793.755
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.66
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 34.891
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 90.839
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 10 December 2010 |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz vs 2988 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 90.839 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 204 Watt vs 225 Watt
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2685 vs 1306
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 2685 vs 1306 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 90.839 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 446 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2685 |
Geekbench - OpenCL | 9845 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Fermi |
Nome de código | GF100 | GF100 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 10 December 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,489 | $4,399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 792 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço agora | $332.21 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.86 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 574 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 204 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 150.3 GB / s | 143.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz | 2988 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |