NVIDIA Tesla M2070-Q vs NVIDIA Quadro 6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2070-Q и NVIDIA Quadro 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота памяти на 5% больше: 3132 MHz vs 2988 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 24.784 vs 24.377
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 917.512 vs 793.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 3.125 vs 2.66
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 44.227 vs 34.891
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 93.533 vs 90.839
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 July 2011 vs 10 December 2010 |
| Частота памяти | 3132 MHz vs 2988 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 24.377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 793.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 2.66 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 34.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 90.839 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 204 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 449 vs 444
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2709 vs 1306
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 449 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 2709 vs 1306 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 24.377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 793.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 2.66 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 34.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 90.839 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 449 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 | 2709 |
| Geekbench - OpenCL | 9845 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Fermi |
| Кодовое имя | GF100 | GF100 |
| Дата выпуска | 25 July 2011 | 10 December 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $5,489 | $4,399 |
| Место в рейтинге | 788 | 791 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $332.21 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 574 MHz | 574 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 1,027.7 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 448 |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 204 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | 248 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 150.3 GB / s | 143.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 3132 MHz | 2988 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla M2070-Q с другими видеокартами
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAQuadro 6000
NVIDIATesla M2070-Q vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIATesla C2075
NVIDIATesla M2070-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIATesla M2070-Q vs
AMDRadeon R7 450 OEM
