NVIDIA Tesla M2070-Q versus NVIDIA Quadro 6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070-Q and NVIDIA Quadro 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 2988 MHz
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 versus 24.377
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 versus 793.755
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 versus 2.66
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 34.891
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 versus 90.839
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 10 December 2010 |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 2988 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 versus 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 versus 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 versus 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 versus 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 versus 90.839 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 6000
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 204 Watt versus 225 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2685 versus 1306
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 446 versus 444 |
PassMark - G3D Mark | 2685 versus 1306 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 90.839 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 446 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2685 |
Geekbench - OpenCL | 9845 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2070-Q | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Fermi |
Nom de code | GF100 | GF100 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 10 December 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,489 | $4,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 792 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $332.21 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 574 MHz |
Performance á point flottant | 1,027.7 gflops | 1,027.7 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 204 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | 143.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | 2988 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |