Intel Celeron M 722 vs Intel Core 2 Duo T5850
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron M 722 y Intel Core 2 Duo T5850 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron M 722
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 5.5 Watt vs 34 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5.5 Watt vs 34 Watt |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T5850
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- 1 más subprocesos: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 75% más alta: 2.1 GHz vs 1.2 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Número de subprocesos | 2 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 2.1 GHz vs 1.2 GHz |
| Caché L2 | 2 MB vs 1024 KB |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron M 722
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5850
| Nombre | Intel Celeron M 722 | Intel Core 2 Duo T5850 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 747 | |
| PassMark - CPU mark | 721 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 241 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 430 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron M 722 | Intel Core 2 Duo T5850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Merom |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2008 | 1 October 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 2977 |
| Número del procesador | 722 | |
| Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | Intel Core 2 Duo |
| Estado | Discontinued | |
| Segmento vertical | Mobile | Laptop |
| Precio ahora | $15.90 | |
| Valor/costo (0-100) | 22.13 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.20 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 800 MHz | 667 MHz |
| Caché L1 | 64 KB | |
| Caché L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
| Frecuencia máxima | 1.2 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 2 |
| Número de subprocesos | 1 | 2 |
| Número de transistores | 410 million | |
| Rango de voltaje VID | 0.775V - 1.1V | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 22mm x 22mm | |
| Zócalos soportados | BGA956 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5.5 Watt | 34 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||