AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro D300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250X y AMD FirePro D300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3397
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3397
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD FirePro D300
- Tasa de llenado de textura 79% más alta: 68 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 2,176 gflops vs 1,216 gflops
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1625 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 32.22
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 638.532
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 2.963
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 51.987
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 151.963
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 3916
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 3916
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops vs 1,216 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1625 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 vs 32.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 vs 638.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 vs 2.963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 vs 51.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 vs 151.963 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 3916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 3916 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD FirePro D300
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250X | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | |
| PassMark - G2D Mark | 637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 51.183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 1192.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | 5.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 78.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 242.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 19872 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250X | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Cape Verde | Pitcairn |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2014 | 18 January 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 659 | 660 |
| Precio ahora | $260.70 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 11.25 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,216 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1280 |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 38 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 2,800 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 242 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 162.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 250X con otros
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 6970
AMDRadeon R7 250X vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
