AMD Radeon RX 550 vs AMD FirePro M6100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y AMD FirePro M6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1100 MHz vs 1075 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 7000 MHz vs 5500 MHz
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2718 vs 2123
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 303
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 750.731

Razones para considerar el AMD FirePro M6100

• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 51.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• 1375.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,651 gflops vs 1.2 TFLOPs
• 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 11719
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 33.507
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 3.064
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 52.533
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 140.911
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 4485
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 940
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2517 vs 2158
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 4485
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 940
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2517 vs 2158

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2718 2123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11719 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 2517

Comparar especificaciones