NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro S7150

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD FirePro S7150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1354 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2727
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 27.544
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 570.969
• 6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 0.687
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 23.637
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 6147
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 583
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 6147
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 583

Razones para considerar el AMD FirePro S7150

• Tasa de llenado de textura 97% más alta: 117.6 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
• Desempeño de punto flotante 97% mejor: 3,763 gflops vs 1,911 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 292
• Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29623 vs 16873
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3721
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3721

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro S7150

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16873 29623
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 27.544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 570.969
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 0.687
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 23.637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 583

Comparar especificaciones