AMD FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V4900 y ATI Radeon HD 2400 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V4900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 800 MHz vs 525 MHz
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 19.2 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 480 vs 40
- 18.3 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 42 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 800 MHz
- 8.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 990 vs 114
- 18.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 426
- 18.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 426
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2011 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 525 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 990 vs 114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 426 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 PRO
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 346 vs 312
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 346 vs 312 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro V4900 | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 990 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 12641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 | 426 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro V4900 | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Turks | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2011 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 952 | 954 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 525 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro V4900 con otros
AMDFirePro V4900 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDFirePro V4900 vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
AMDFirePro V4900 vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
AMDFirePro V4900 vs
AMDFirePro M4000
AMDFirePro V4900 vs
NVIDIAGeForce GT 720A
AMDFirePro V4900 vs
AMDRadeon 680M
