AMD FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V4900 e ATI Radeon HD 2400 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V4900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 525 MHz
- 9.1x mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 480 vs 40
- 18.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 768.0 gflops vs 42 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 800 MHz
- 8.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 990 vs 114
- 18.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 426
- 18.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 426
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 November 2011 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 525 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops vs 42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 990 vs 114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 426 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400 PRO
- 3.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 346 vs 312
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 346 vs 312 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro V4900 | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 990 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 12641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 | 426 |
Comparar especificações
| AMD FirePro V4900 | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nome de código | Turks | RV610 |
| Data de lançamento | 1 November 2011 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 952 | 954 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 525 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops | 42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro V4900 com outros
AMDFirePro V4900 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDFirePro V4900 vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
AMDFirePro V4900 vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
AMDFirePro V4900 vs
AMDFirePro M4000
AMDFirePro V4900 vs
NVIDIAGeForce GT 720A
AMDFirePro V4900 vs
AMDRadeon 680M
