AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 M265X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y AMD Radeon R9 M265X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 630 MHz vs 575 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 680 MHz vs 625 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 193
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1765
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3214
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1765
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3214

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 25 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 640 vs 320
• Desempeño de punto flotante 84% mejor: 800.0 gflops vs 435.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1143 vs 856
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8850 vs 3716
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 10.438
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 289.646
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.991
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 19.794
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 50.338
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1494
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1494

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 1143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3716 8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3214

Comparar especificaciones