AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 940MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce 940MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1024 MHz vs 993 MHz
- 1031.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 172
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 28 June 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 205 vs 172 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 954 MHz vs 730 MHz
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 1991
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 1991
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 694
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 694
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1116
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1116
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1516 vs 934
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 730 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1116 |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 934 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 940MX
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 940MX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3587 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 172 |
PassMark - G3D Mark | 934 | 1516 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 940MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell |
Nombre clave | Polaris 24 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 28 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1247 | 1071 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 993 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 954 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 23.83 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 1550 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 40.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |