AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R5 430 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9171 MCM y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1124 MHz vs 730 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1219 MHz vs 780 MHz
  • 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 599.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 vs 12.111
  • 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 253.178
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.211
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 23.777
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 73.506
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 October 2017 vs 30 June 2016
Velocidad de reloj del núcleo 1124 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines 512 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 599.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 50 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 vs 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 vs 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 vs 73.506

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.321
12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
924.953
253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.499
1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.632
23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.705
73.506
Nombre AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 73.506
PassMark - G3D Mark 907
PassMark - G2D Mark 302
Geekbench - OpenCL 5679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Comparar especificaciones

AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R5 430 OEM

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 1.0
Nombre clave Lexa Oland
Fecha de lanzamiento 3 October 2017 30 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 1207 1208
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz 780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1124 MHz 730 MHz
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops 599.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 512 384
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 50 Watt
Número de transistores 2,200 million 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3