AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R5 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9171 MCM y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1124 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1219 MHz vs 780 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 599.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 vs 12.111
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 253.178
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.211
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 23.777
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 73.506
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops vs 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 73.506 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E9171 MCM | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 73.506 |
PassMark - G3D Mark | 907 | |
PassMark - G2D Mark | 302 | |
Geekbench - OpenCL | 5679 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9171 MCM | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Lexa | Oland |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1207 | 1208 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |