AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon HD 8650D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 925 MHz vs 720 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1082 MHz vs 844 MHz
- 1708.8 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2415 vs 396
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 259
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14042 vs 10204
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 28 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 720 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz vs 844 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2415 vs 396 |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 259 |
Geekbench - OpenCL | 14042 vs 10204 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | 396 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 14042 | 10204 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Polaris | TeraScale 3 |
Nombre clave | Lexa | Scrapper |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 28 December 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 849 | 852 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 844 MHz |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 720 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 20.26 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,303 million |
Desempeño de punto flotante | 648.2 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | Half Height | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Longitud | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | System Shared |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |