NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1029 MHz vs 850 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1085 MHz vs 850 MHz
  • Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 vs 2521
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3688
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 2595
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 vs 2521
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3688
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 2595
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 14 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz vs 850 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1085 MHz vs 850 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 4800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 vs 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 vs 2595

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

  • Tasa de llenado de textura 66% más alta: 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
  • Desempeño de punto flotante 66% mejor: 2,304 gflops vs 1,389 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3465
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 312
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20588 vs 12495
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 49.772
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 757.295
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 3.67
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 49.875
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 179.567
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 640
Desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 1,389 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3876 vs 3465
PassMark - G2D Mark 807 vs 312
Geekbench - OpenCL 20588 vs 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 57.241 vs 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1223.742 vs 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.78 vs 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.306 vs 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.643 vs 179.567

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3465
3876
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
312
807
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12495
20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
49.772
57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
757.295
1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.67
5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
49.875
89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
179.567
268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5157
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5834
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7859
2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5157
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5834
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7859
2595
Nombre NVIDIA GeForce GTX 960A AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark 3465 3876
PassMark - G2D Mark 312 807
Geekbench - OpenCL 12495 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.772 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 757.295 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.67 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.875 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.567 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 960A AMD Radeon HD 8970M

Esenciales

Arquitectura Maxwell GCN 1.0
Nombre clave GM107 Neptune
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 14 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 553 555
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon HD 8000M Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1085 MHz 850 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 1,389 gflops 2,304 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1280
Tasa de llenado de textura 43.4 GTexel / s 72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 100 Watt
Número de transistores 1,870 million 2,800 million
Unidades de Compute 20

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s 153.6 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore