NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1029 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1085 MHz vs 850 MHz
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 vs 2521
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3688
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 2595
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 vs 2521
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3688
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 2595

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

• Tasa de llenado de textura 66% más alta: 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
• Desempeño de punto flotante 66% mejor: 2,304 gflops vs 1,389 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3355
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 326
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20588 vs 12495
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 49.772
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 757.295
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 3.67
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 49.875
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 179.567

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3355 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 2595

Comparar especificaciones