AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon HD 6970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 1500 MHz vs 880 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 300 Watt vs 550 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1704 MHz vs 1375 MHz
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4654 vs 2835
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 18.676
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 920.398
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 1.835
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 52.219
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 273.175
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 14 December 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 880 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 550 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz vs 1375 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4654 vs 2835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 vs 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 vs 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 vs 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 vs 273.175 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 431 vs 338
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 23264
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 1715
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1177
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1724
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 1715
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1177
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1724
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 338 |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 23264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1724 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4654 | 2835 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 23264 | 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Vega 10 | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 14 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 671 | 674 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $369 | |
Precio ahora | $94.99 | |
Valor/costo (0-100) | 48.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 880 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 550 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 2,640 million |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Tasa de llenado de textura | 84.5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 1375 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | DDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |