AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon RX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon RX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 185 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8000 MHz
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 18 April 2017 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 185 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1257 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1340 MHz vs 1250 MHz
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 192.96 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 29361
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 7730
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 7730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3595
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 587
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 5929
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 29361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 587 |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 5929 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 39028 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3349 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 767 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 8827 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 18 April 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 369 | 341 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
| Precio ahora | $169.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 76.21 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1340 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | 36 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1257 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 40 GPixel/s | 42.88 GP/s |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 185 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 5,700 million |
| Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| CrossFire sin puente | ||
| Longitud | 241 mm | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
