AMD Radeon Pro 5500M vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
- 26000 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 1536 vs 80
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1200 MHz
- 134 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6832 vs 51
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 482
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 1 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 80 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6832 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 482 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 85 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 85 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5500M | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6832 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 36509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5500M | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Navi 14 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 1 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 365 | 322 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 80 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 181 million |
| Desempeño de punto flotante | 96 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5500M con otros
AMDRadeon Pro 5500M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
