AMD Radeon Pro 560 vs ATI Radeon 2100 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y ATI Radeon 2100 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 907 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 57.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 60
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 286
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 4 March 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 60 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 286 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI Radeon 2100 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon 2100 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 60 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon 2100 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | R400 |
| Nombre clave | Polaris 21 | RS740 |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 4 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 611 | 608 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 3,000 million | 120 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
