AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce 825M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 570

NVIDIA GeForce 825M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 850 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1105 MHz vs 941 MHz
3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 112.0 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
4.7 veces más pipelines: 1792 vs 384
5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,584 gflops vs 722.7 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1800 MHz
8.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 782
2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 247
Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30282 vs 15796

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 June 2017 vs 27 January 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 850 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1105 MHz vs 941 MHz
Tasa de llenado de textura	112.0 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 384
Desempeño de punto flotante	3,584 gflops vs 722.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6337 vs 782
PassMark - G2D Mark	697 vs 247
Geekbench - OpenCL	30282 vs 15796

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 120 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 120 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6337

782

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

697

247

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30282

15796

Nombre	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	6337	782
PassMark - G2D Mark	697	247
Geekbench - OpenCL	30282	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce 825M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Polaris 20	GK208
Fecha de lanzamiento	5 June 2017	27 January 2014
Lugar en calificación por desempeño	421	790
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1105 MHz	941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	850 MHz
Desempeño de punto flotante	3,584 gflops	722.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	384
Tasa de llenado de textura	112.0 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	33 Watt
Número de transistores	5,700 million	1300 Million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longitud	241 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Memoria compartida		0