AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce 825M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e NVIDIA GeForce 825M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 570

NVIDIA GeForce 825M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 850 MHz
Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1105 MHz vs 941 MHz
3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 112.0 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
4.7x mais pipelines: 1792 vs 384
5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,584 gflops vs 722.7 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
3.8x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 1800 MHz
8.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6337 vs 782
2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 247
Cerca de 92% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30282 vs 15796

Especificações
Data de lançamento	5 June 2017 vs 27 January 2014
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 850 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1105 MHz vs 941 MHz
Taxa de preenchimento de textura	112.0 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	3,584 gflops vs 722.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	6800 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6337 vs 782
PassMark - G2D Mark	697 vs 247
Geekbench - OpenCL	30282 vs 15796

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M

3.6x menor consumo de energia: 33 Watt vs 120 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt vs 120 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6337

782

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

697

247

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30282

15796

Nome	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	6337	782
PassMark - G2D Mark	697	247
Geekbench - OpenCL	30282	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce 825M
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nome de código	Polaris 20	GK208
Data de lançamento	5 June 2017	27 January 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	421	790
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1105 MHz	941 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	850 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,584 gflops	722.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	384
Taxa de preenchimento de textura	112.0 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	33 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	1300 Million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Comprimento	241 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB / s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	6800 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Memória compartilhada		0