AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Quadro FX 370M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y NVIDIA Quadro FX 370M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

NVIDIA Quadro FX 370M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 1096 MHz vs 550 MHz
64 veces más la tasa de llenado de textura: 140.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
256 veces más pipelines: 2048 vs 8
201.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 22.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
5.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1200 MHz

Fecha de lanzamiento	5 June 2017 vs 15 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	140.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 8
Desempeño de punto flotante	4,506 gflops vs 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz vs 1200 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M

6 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 120 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt vs 120 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

Nombre	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro FX 370M
Geekbench - OpenCL	34757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G3D Mark		93
PassMark - G2D Mark		334

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro FX 370M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Tesla
Nombre clave	Polaris 20	G98
Fecha de lanzamiento	5 June 2017	15 August 2008
Lugar en calificación por desempeño	486	484
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	4,506 gflops	22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	65 nm
Pipelines	2048	8
Tasa de llenado de textura	140.8 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	20 Watt
Número de transistores	5,700 million	210 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Longitud	241 mm
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB / s	9.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz	1200 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Memoria compartida		0