AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700X y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1855 MHz vs 1815 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 716
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17591 vs 15835
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1815 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 716 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 vs 15835 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1620 MHz vs 1243 MHz
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 200 Watt vs 205 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 43810
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 16573
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 16573
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1243 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 205 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 43810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 16573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 16573 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 43810 | 105171 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 716 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 | 15835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 10 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 157 | 156 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1815 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700X con otros
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAQuadro RTX 5000
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce RTX 2060
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon RX 5700 XT
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon RX 6600M
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce GT 1010
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon 760M
