AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 2075 MHz vs 1105 MHz
- 4446.4 veces más la tasa de llenado de textura: 498.0 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 3840 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2340
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2340
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123773 vs 30250
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 5 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2075 MHz vs 1105 MHz |
Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
Geekbench - OpenCL | 123773 vs 30250 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 400 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 123773 | 30250 |
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 21 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 431 | 432 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2075 MHz | 1105 MHz |
Unidades de Compute | 60 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1792 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Quad-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 217.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |